Tem uma expectativa que aparece quando a cl\u00ednica come\u00e7a a separar o lixo comum: “o papel, o pl\u00e1stico, o vidro \u2014 d\u00e1 para vender e virar uma renda”. A ideia transforma o res\u00edduo recicl\u00e1vel num pequeno neg\u00f3cio paralelo. O problema \u00e9 que ela inverte o motivo de separar o Grupo D: o ganho de fazer certo n\u00e3o \u00e9 receita; \u00e9 deixar de pagar como infectante o que era comum, e cumprir a lei.<\/p>\n
O res\u00edduo comum (Grupo D) recicl\u00e1vel de uma cl\u00ednica \u2014 papel da administra\u00e7\u00e3o, embalagem secund\u00e1ria seca, pl\u00e1stico sem contato \u2014 existe em volume modesto e disperso. N\u00e3o \u00e9 mat\u00e9ria-prima em escala que gere receita relevante; quando muito, \u00e9 destina\u00e7\u00e3o correta, \u00e0s vezes via cooperativa, sem retorno financeiro significativo. O valor real de separar o Grupo D n\u00e3o est\u00e1 em vend\u00ea-lo: est\u00e1 em n\u00e3o inflar o Grupo A com o que era comum (isso, sim, \u00e9 dinheiro economizado) e em cumprir a hierarquia que a PNRS exige. Quem separa pensando em lucrar quase sempre se frustra; quem separa para parar de pagar caro pelo comum, acerta.<\/p>\n
A pergunta certa n\u00e3o \u00e9 “quanto vou ganhar vendendo o recicl\u00e1vel?”, e sim “quanto deixo de pagar quando o comum n\u00e3o vai mais como infectante?”.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, a frustra\u00e7\u00e3o com o “lucro que n\u00e3o veio” faz a cl\u00ednica abandonar a coleta seletiva \u2014 e voltar a mandar tudo para o saco de infectante “porque n\u00e3o compensa separar”. A\u00ed o erro fica caro de verdade: o comum classificado como Grupo A infla a conta m\u00eas ap\u00f3s m\u00eas. O mito do lucro, ao n\u00e3o se confirmar, acaba empurrando a cl\u00ednica de volta para o desperd\u00edcio que a separa\u00e7\u00e3o evitava.<\/p>\n
Separar o recicl\u00e1vel da cl\u00ednica n\u00e3o \u00e9 montar um neg\u00f3cio paralelo; \u00e9 parar de pagar como risco o que era comum e cumprir a lei. O retorno aparece na fatura do Grupo A que n\u00e3o inflou, n\u00e3o num cheque pela venda de papel. Entender isso \u00e9 o que sustenta a coleta seletiva ao longo do tempo \u2014 pelo motivo certo, que se confirma, e n\u00e3o pela promessa de lucro, que n\u00e3o se confirma.<\/p>\n
A Seven Res\u00edduos<\/a> apoia a segrega\u00e7\u00e3o correta e a coleta licenciada de RSS<\/a>. Veja tamb\u00e9m a coleta seletiva na cl\u00ednica: o que do Grupo D pode reciclar<\/a>, o mito de que o Grupo D n\u00e3o tem responsabilidade ambiental<\/a> e a cl\u00ednica pode reduzir o que gera de RSS<\/a>. A base normativa est\u00e1 na RDC 222 da Anvisa<\/a>.<\/p>\n